Na področju kibernetske varnosti se je tradicionalna metoda preverjanja pristnosti uporabnikov z gesli izkazala za ranljivo za različne napade, kot so napadi s surovo silo, napadi s slovarjem in ponovna uporaba gesel. Za izboljšanje varnosti so bile razvite alternativne metode preverjanja pristnosti, ki nudijo večjo zaščito pred temi grožnjami. Ta odgovor bo raziskal nekatere od teh alternativnih metod in razpravljal o tem, kako povečujejo varnost.
Ena od alternativnih metod avtentikacije je biometrična avtentikacija, ki za preverjanje identitete uporablja edinstvene fizične ali vedenjske značilnosti posameznika. Biometrične metode avtentikacije vključujejo prepoznavanje prstnih odtisov, skeniranje šarenice, prepoznavanje obraza, prepoznavanje glasu in celo vedenjske biometrije, kot so vzorci tipkanja ali analiza hoje. Te metode povečujejo varnost z zagotavljanjem zelo individualiziranega in težko ponovljivega načina preverjanja pristnosti. Za razliko od gesel, ki jih je mogoče zlahka pozabiti, ukrasti ali uganiti, so biometrične značilnosti same po sebi vezane na določenega posameznika in jih je težko ponarediti. To bistveno zmanjša tveganje nepooblaščenega dostopa do računalniških sistemov in občutljivih informacij.
Druga alternativna metoda avtentikacije je večfaktorska avtentikacija (MFA), znana tudi kot dvofaktorska avtentikacija (2FA) ali trifaktorska avtentikacija (3FA). MFA združuje dva ali več neodvisnih dejavnikov preverjanja pristnosti za preverjanje identitete uporabnika. Ti dejavniki običajno spadajo v tri kategorije: nekaj, kar uporabnik ve (npr. geslo ali PIN), nekaj, kar ima uporabnik (npr. fizični žeton ali mobilna naprava), in nekaj, kar uporabnik je (npr. biometrične značilnosti). Z zahtevanjem več dejavnikov MFA zagotavlja dodatno raven varnosti. Tudi če je en dejavnik ogrožen, bi moral napadalec še vedno premagati druge dejavnike, da bi pridobil nepooblaščen dostop. Na primer, pogosta izvedba MFA je kombinacija gesla (nekaj, kar uporabnik pozna) in enkratne kode, ki jo ustvari mobilna aplikacija (nekaj, kar ima uporabnik).
Poleg tega metode preverjanja pristnosti, ki temeljijo na strojni opremi, nudijo izboljšano varnost, saj se za preverjanje pristnosti zanašajo na namenske fizične naprave. Eden takih načinov je uporaba pametnih kartic ali varnostnih žetonov. Te naprave shranjujejo kriptografske ključe in zahtevajo fizično posedovanje za preverjanje pristnosti. Ko se uporabnik želi avtentikirati, vstavi pametno kartico v čitalnik kartic ali poveže varnostni žeton s svojim računalnikom. Naprava nato ustvari edinstven digitalni podpis, ki se uporablja za avtentikacijo uporabnika. Metode preverjanja pristnosti, ki temeljijo na strojni opremi, zagotavljajo dodatno plast varnosti, saj zagotavljajo, da se poverilnice za preverjanje pristnosti ne shranjujejo samo v računalniku ali prenašajo po omrežju, kar zmanjšuje tveganje ogrožanja.
Druga nastajajoča metoda avtentikacije je avtentikacija brez gesla, katere namen je popolnoma odpraviti uporabo gesel. Metode preverjanja pristnosti brez gesla se za preverjanje pristnosti uporabnikov opirajo na kriptografske tehnike, kot je kriptografija z javnimi ključi. Ena takšnih metod je uporaba parov javno-zasebnih ključev. Pri tej metodi ima uporabnik zasebni ključ, ki je varno shranjen na njegovi napravi, medtem ko je javni ključ registriran pri avtentikacijskem strežniku. Ko se uporabnik želi avtentikirati, s svojim zasebnim ključem podpiše zahtevo, ki jo posreduje strežnik, strežnik pa preveri podpis z registriranim javnim ključem. Ta metoda odpravlja potrebo po geslih in z njimi povezanih ranljivostih, kot so ponovna uporaba gesel in napadi na vdiranje gesel.
Alternativne metode avtentikacije za gesla, kot so biometrična avtentikacija, večfaktorska avtentikacija, avtentikacija na podlagi strojne opreme in avtentikacija brez gesla, povečujejo varnost z izkoriščanjem edinstvenih fizičnih ali vedenjskih značilnosti, združevanjem več neodvisnih dejavnikov, uporabo namenskih fizičnih naprav in odpravljanjem zanašanja na gesla. Z uporabo teh metod lahko organizacije bistveno zmanjšajo tveganje nepooblaščenega dostopa do računalniških sistemov in zaščitijo občutljive informacije.
Druga nedavna vprašanja in odgovori v zvezi Preverjanje pristnosti:
- Kakšna so možna tveganja, povezana z ogroženimi uporabniškimi napravami pri preverjanju pristnosti uporabnikov?
- Kako mehanizem UTF pomaga preprečevati napade človeka v sredini pri preverjanju pristnosti uporabnikov?
- Kakšen je namen protokola izziv-odziv pri avtentikaciji uporabnikov?
- Kakšne so omejitve dvostopenjske avtentikacije na podlagi sporočil SMS?
- Kako kriptografija z javnim ključem izboljša avtentikacijo uporabnikov?
- Kako so lahko gesla ogrožena in kakšne ukrepe je mogoče sprejeti za okrepitev avtentikacije na podlagi gesel?
- Kakšen je kompromis med varnostjo in udobjem pri preverjanju pristnosti uporabnikov?
- Kateri tehnični izzivi so povezani s preverjanjem pristnosti uporabnikov?
- Kako protokol za preverjanje pristnosti z uporabo Yubikey in kriptografije javnega ključa preverja pristnost sporočil?
- Kakšne so prednosti uporabe naprav Universal 2nd Factor (U2F) za preverjanje pristnosti uporabnikov?
Oglejte si več vprašanj in odgovorov v Preverjanje pristnosti